近日听朋友说，湖北省有一县政协经与县人民政府协商，县政协不再在全会上作提案工作情况报告，而由县人民政府常务副县长向全会报告提案办理情况。
消息虽然没有得到证实，但还是勾起我7年前的履职回忆。那一年我曾提过类似的提案。
2013年1月5日提交的提案
2013年1月5日，我作为合肥市政协新委员第一次参加政协全会。从事政协报道20年，见过各种各样的提案，却一时为写提案犯了愁。观察了一下身边的委员，他们个个是行业的精英，都有自己熟悉的领域，都能够提出一些有深度、有分量、有独到见解的意见建议。而我从事的新闻行业是个杂家，样样都知道一点皮毛，样样都不精通。虽然有些也有过了解和思考，但终觉缺乏专家视觉，不敢轻易落笔。
分组会议讨论政协两个报告时，老委员们有经验有体会，很多都谈到提案工作。这个算是我比较熟悉的领域，我也加入其中，我提了两个观点还引起了委员们的热议。
第一个观点是，提案报告不应唱独角戏——建议政府向政协会议作提案办理情况报告。
按照惯例，政协全体会议要听取并审议政协两个报告：常委会工作报告和提案工作报告。这也说明了提案工作的重要性。提案工作应当包括两大主体：一是提案者；二是办理者。本人认为，政协全体会议上仅由政协作提案工作报告是不够的，不能全面反映提案工作情况。不能让政协唱独角戏，而是要让政府这个主角同台演出。因此建议在政协全体会议议程中，增加“听取政府提案办理情况报告”内容。
第二个观点是，提案好不好，谁说了算？——建议建立提案“提”“办”互评机制。
有委员说有时在对提案办理评价时犯难，有碍于情面的成分。本人认为，应该从两方面看，真正好的提案，应当是提得好，也办得好。提得好是前提。而在提案工作中有提案者对办理作出评价，而没有办理者对提案本省质量作出评价，这样有失公平，也不利于提案质量的提高。因此建议建立提案“提”“办”双方互评机制，也让提案办理者对该提案本身作出评价。这样有利于提案本身质量的提升，促进提案工作水平，使提案在促进政府决策科学化方面发挥更大的作用。
我提了这两个建议之后，有委员说，你提的这个问题很有道理、角度新颖，实行起来恐怕不那么容易。尤其是第一个问题，政协做提案工作报告，是自上而下的通行办法，需要全国“两会”层面先实行；也有委员认为，这是提案工作的创新，合肥市作一探索也未尝不可，建议我写成提案。于是乎我回到房间，两个提案一气呵成，提交会议。
2013年1月16日人民政协报的报道
当年1月16日，《人民政协报》对我的第一个建议做了报道，让我第一次有了政协委员的成就感。
今天提到此事仍然记忆犹新。与当年相比，形势发生了变化。习近平总书记对人民政协事业有了一系列新的论述，我们对政协有了新的认识。于是，在朋友们的鼓励下，我又对老提案进行了修改和补充，再次提交市政协。
新提案补充三条理由：
从提案逻辑上看，政府《提案办理情况报告》与政协《提案工作报告》，才能构成提案工作的全部。
从履职要求上看，进入新时代，政协高质量履职要从“做了多少 ”向“做出什么效果”转变，政府作《提案办理情况报告》正是这 一新要求的体现。
从性质定位上看，已经明确，人民政协是党领导的专门协商机构 ，是国家治理体系的重要组成部分。政府到政协会上报告《提案办 理情况》是对政协履职成果的尊重，也体现践行中国特色社会主义 民主的姿态。